ПРОТОКОЛ № 431/С

заседания Совета Ассоциации Саморегулируемой организации

«Региональное объединение строителей Приморского края»

 

«10» августа 2023 года                                                                                           г. Владивосток

 

Время проведения: 13.00 – 15.10

Место проведения: г. Владивосток, ул. Станюковича, 3, оф. 33.

 

В заседании Совета приняли участие:

1.      Богомаз З.А.

2.      Грибаков С.Л.

3.      Дикун В.И.

4.      Долгов Г.Г.

5.      Ермаков С.Г.

6.      Лепитько Ю.Д.

7.      Окунев А.А.

8.      Подольский В.В.

9.      Попов Б.Г.

10.  Шаповалов С.В.

В качестве приглашенных лиц:

- Парасочка С.А. – Исполнительный директор АСРО «РОС ПК»;

- Первухин Е.А. – Председатель Контрольной комиссии АСРО «РОС ПК»;

- Чирков А.С. – секретарь Дисциплинарной комиссии АСРО «РОС ПК».

Заседание Совета Ассоциации Саморегулируемой организации «Региональное объединение строителей Приморского края» (далее также – АСРО «РОС ПК» или Ассоциация) проводится в очной форме (совместное присутствие). Всего в Совете АСРО «РОС ПК» состоит 12 (двенадцать) членов. В заседании Совета АСРО «РОС ПК» приняли участие 10 (десять) членов Совета АСРО «РОС ПК». Кворум имеется, Совет АСРО «РОС ПК» правомочен принимать решения по всем вопросам повестки дня. Председатель Совета АСРО «РОС ПК» – Грибаков С.Л. Секретарь заседания (с правом подсчета голосов) – Ситников Е.Р.

 

О повестке дня заседания Совета.

Е.Р. Ситников предложил изменить порядок рассмотрения вопросов с учетом участия в заседании приглашенных лиц. С.Л. Грибаков предложил утвердить повестку дня заседания Совета из шести вопросов с учетом поступившего предложения. Иных предложений не поступило.

Предложение вынесено на голосование.

Голосовали: единогласно «ЗА» - 10 голосов.

Решили: утвердить повестку дня заседания Совета.

 

ПОВЕСТКА ДНЯ:

1.        Отчет Контрольной комиссии АСРО «РОС ПК» за 1 полугодие 2023 года.

2.        Отчет Дисциплинарной комиссии АСРО «РОС ПК» за 1 полугодие 2023 года.

3.        О рассмотрении жалобы на решение Дисциплинарной комиссии.

4.        Об исполнении Сметы на 1 полугодие 2023 года.

5.        Утверждение Сметы на 9 месяцев 2023 года.

6.        О рассмотрении предложения о премировании.

Вопрос № 1 повестки дня. «Отчет Контрольной комиссии АСРО «РОС ПК»
за 1 полугодие 2023 года».

Слушали Е.А. Первухина, который представил членам Совета Ассоциации отчет Контрольной комиссии АСРО «РОС ПК» за 1-е полугодие 2023 года. Г.Г. Долгов задал вопрос о наиболее существенных нарушениях, выявленных при проведении проверок членов Ассоциации. Е.А. Первухин представил соответствующие разъяснения. С.Л. Грибаков дополнил, что информация по данному вопросу будет представлена также при рассмотрении вопроса № 3 повести дня заседания Совета. Иных предложений, замечаний и вопросов по представленному отчету не поступило. С.Л. Грибаков предложил утвердить отчет Контрольной комиссии Ассоциации за 1-е полугодие 2023 года.

Предложение вынесено на голосование.

По вопросу повестки дня голосовали все члены Совета, участвовавшие в заседании.

Голосовали: единогласно «ЗА» - 10 голосов.

Решили: утвердить отчет Контрольной комиссии АСРО «РОС ПК» за 1-е полугодие 2023 года.

 

Вопрос № 2 повестки дня. «Отчет Дисциплинарной комиссии АСРО «РОС ПК»
за 1 полугодие 2023 года».

Слушали А.С. Чиркова, который представил членам Совета Ассоциации отчет Дисциплинарной комиссии АСРО «РОС ПК» за 1-е полугодие 2023 года. С.Л. Грибаков задал вопрос о нарушениях, которые носят неустранимый характер. А.С. Чирков представил соответствующие разъяснения. Иных предложений, замечаний и вопросов по представленному отчету не поступило. С.Л. Грибаков предложил утвердить отчет Дисциплинарной комиссии Ассоциации за 1-е полугодие 2023 года.

Предложение вынесено на голосование.

По вопросу повестки дня голосовали все члены Совета, участвовавшие в заседании.

Голосовали: единогласно «ЗА» - 10 голосов.

Решили: утвердить отчет Дисциплинарной комиссии АСРО «РОС ПК» за 1-е полугодие 2023 года.

 

Вопрос № 3 повестки дня. «О рассмотрении жалобы на решение Дисциплинарной комиссии».

Слушали Е.Р. Ситникова, который представил членам Совета Ассоциации информацию о поступлении в Ассоциацию жалобы члена АСРО «РОС ПК» Общества с ограниченной ответственностью «Дальэнергострой» (ОГРН 1052501715661, ИНН 250807164) на решение Дисциплинарной комиссии по делу № ОТ/22/53 и предложение данной организации о рассмотрении данной жалобы в очном заседании Совета Ассоциации с участием представителей ООО «Дальэнергострой». Для рассмотрения данного вопроса повестки дня на заседание Совета приглашены представители ООО «Дальэнергострой», Контрольной и Дисциплинарной комиссий Ассоциации. Указанные лица уведомлены о заседании Совета надлежащим образом. В заседании Совета Ассоциации по вопросу о рассмотрении указанной жалобы приняли участие: от ООО «Дальэнергострой» – директор Биктимиров А.В. и представитель по доверенности Лозинская Е.И., от Контрольной комиссии Ассоциации – председатель данной комиссии Е.А. Первухин, от Дисциплинарной комиссии АСРО «РОС ПК» – секретарь данного специализированного органа А.С. Чирков.

Слушали Е.Р. Ситникова, который представил членам Совета Ассоциации жалобу ООО «Дальэнергострой», копии документов, приложенные к данной жалобе, материалы дел о применении мер дисциплинарного воздействия № ОТ/22/53, ОТ/22/123 и ОТ/23/77, информацию о нормах Градостроительного кодекса Российской Федерации, регулирующих правоотношения, связанные с правом члена Ассоциации выполнения работ по договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, законодательством Российской Федерации о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, или в иных случаях по результатам торгов (конкурсов, аукционов), если в соответствии с законодательством Российской Федерации проведение торгов (конкурсов, аукционов) для заключения соответствующих договоров является обязательным (далее – заключенным на конкурсной основе), с учетом требований о соответствии фактического совокупного размера обязательств члена Ассоциации по договорам строительного подряда, заключенным на конкурсной основе, предельному размеру обязательств, исходя из которого данным членом Ассоциации были внесены взносы в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств АСРО «РОС ПК» в соответствии с частью 13 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – предельный размер обязательств).

Из указанных дел (документов) следует, что в феврале 2022 года была проведена плановая проверка ООО «Дальэнергострой» на соответствие фактического совокупного размера обязательств данной организации по договорам строительного подряда, заключенным на конкурсной основе, предельному размеру обязательств данного члена Ассоциации. Данная проверка была проведена в соответствии с ч. 6 ст. 55.13 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.13.2004 № 190-ФЗ (далее – ГрК), Положением АСРО «РОС ПК» о контроле за деятельностью членов АСРО «РОС ПК», утвержденного решением Совета АСРО «РОС ПК» от 01.09.2017 (протокол № 281/С), и Планом проверок членов АСРО «РОС ПК» на соответствие фактического совокупного размера обязательств по договорам строительного подряда, заключенным в 2021 году с использованием конкурентных способов заключения договоров, предельному размеру обязательств, исходя из которого такими членами АСРО «РОС ПК» были внесены взносы в КФ ОДО, утвержденному решением Совета АСРО «РОС ПК» от 23.12.2021 (протокол № 387/С). По результатам данной проверки Контрольной комиссией АСРО «РОС ПК» (далее – Контрольная комиссия) установлено превышение фактического совокупного размера обязательств ООО «Дальэнергострой» по указанной категории договоров предельному размеру обязательств (Акт № 488/22). ООО «Дальэнергострой» не представляло возражений на данный акт проверки. В связи с нарушением требований ГрК документы по итогам проверки были переданы на рассмотрение Дисциплинарной комиссии АСРО «РОС ПК» (далее – Дисциплинарная комиссия).

В июне 2022 года по результатам указанной проверки Дисциплинарной комиссией было рассмотрено дело № ОТ/22/53. По результатам рассмотрения данного дела Дисциплинарной комиссией было принято решение применить в отношении ООО «Дальэнергострой» меру дисциплинарного воздействия в виде предупреждения со сроком устранения нарушения 60 дней. ООО «Дальэнергострой» данное решение не оспаривало.

По истечении срока, установленного для устранения нарушений, Контрольной комиссией была проведена внеплановая проверка (Акт № 1450/22), по результатам которой установлено, что выявленные нарушения ООО «Дальэнергострой» не устранены. ООО «Дальэнергострой» возражений на данный акт проверки не представило. Документы по итогам проверки были переданы на рассмотрение Дисциплинарной комиссии.

В декабре 2022 года Дисциплинарной комиссией было рассмотрено дело № ОТ/22/123. При этом в материалы дела, находящегося на рассмотрении Дисциплинарной комиссии в декабре 2022 года ООО «Дальэнергострой» было представлено дополнительное соглашение № 3 от 12.10.2022 к договору подряда № 213 от 04.06.2021, согласно которому цена данного договора была уменьшена через 16 месяцев после заключения договора. По результатам рассмотрения данного дела Дисциплинарной комиссией было принято решение применить в отношении ООО «Дальэнергострой» меру дисциплинарного воздействия в виде предупреждения со сроком устранения нарушения 60 дней. При этом в решении по делу Дисциплинарная комиссия указала, что указанное уменьшение цены договора в силу требований ст. 55.8 ГрК не является устранением нарушения.

28.12.2022 в АСРО «РОС ПК» поступила жалоба на указанное решение Дисциплинарной комиссии. В данной жалобе ООО «Дальэнергострой» просил отменить решения и предупреждения Дисциплинарной комиссии по делам № ОТ/22/123 и ОТ/22/53 в связи с тем, что Дисциплинарной комиссией при принятии указанных решений не учтено, что: 1) в исполнении договоров, заключенных ООО «Дальэнергострой» на конкурсной основе, участвовали третьи лица согласно соглашению о коллективном участии в закупках от 25.12.2021; 2) договор подряда № 213 04.06.2021 был исполнен частично, цена данного договора была уменьшена соглашением № 3 от 12.10.2022. Однако в материалах № ОТ/22/53 и ОТ/22/123 соглашение о коллективном участии в закупках от 25.12.2021 и приложенные к нему выписки из реестров членов СРО отсутствуют. Данные документы не являлись предметом рассмотрения Контрольной и Дисциплинарной комиссий, в АСРО «РОС ПК» ранее не представлялись. Причины непредоставления данных документов на рассмотрение Контрольной и Дисциплинарной комиссий ООО «Дальэнергострой» не указаны. Данные документы были представлены на рассмотрение Совета в виде не заверенных копий. При этом в договорах, заключенных ООО «Дальэнергострой», отсутствуют сведения об участии в заключении данных договоров лиц, указанных в соглашении. ООО «Дальэнергострой» не представило документов, подтверждающих участие в принятии и исполнении обязательств этими лицами по данным договорам. Кроме того, соглашение № 3 от 12.10.2022 не было представлено ООО «Дальэнергострой» в Контрольную комиссию при проведении соответствующих контрольных мероприятий и в связи не являлось предметом рассмотрения Контрольной комиссии. При указанных обстоятельствах Совет Ассоциации был не вправе рассмотреть жалобу по существу. Совет АСРО «РОС ПК» не является специализированным органом, уполномоченным законодательством на осуществление контрольных мероприятий, а также на применение мер дисциплинарного воздействия (кроме исключения из членов Ассоциации на основании рекомендации Дисциплинарной комиссии Ассоциации). В соответствии с законодательством и внутренними документами Ассоциации специализированные органы саморегулируемой организации (Контрольная и Дисциплинарная комиссии Ассоциации) осуществляют свои функции самостоятельно. Кроме того, в своей жалобе ООО «Дальэнергострой» не обосновывал в силу каких правовых норм последующее заключение дополнительного соглашения по договору, заключенному на конкурсной основе, изменяет или отменяет требования ст. 55.8 ГрК по внесению дополнительного взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств (далее – КФ ОДО) исходя из фактического размера обязательств, принятых членом саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство (далее – СРО), при заключении договора с превышением предельного размера обязательств. В связи с изложенным Совет Ассоциации принял решение вернуть дело на повторное рассмотрение Контрольной и Дисциплинарной комиссий,  рекомендовать ООО «Дальэнергострой» представить в данные специализированные органы АСРО «РОС ПК» полную информацию и заверенные  копии документов с правовым обоснованием неприменения (изменения) требований к члену СРО об оплате дополнительного взноса в КФ ОДО в случае заключения дополнительного соглашения к договору, заключенному на конкурсной основе с превышением предельного размера обязательств.

С учетом указанного решения Совета Ассоциации в феврале - марте 2023 года Контрольной комиссией была проведена внеплановая проверка ООО «Дальэнергострой». По результатам данной проверки (Акт № 488/22) Контрольной комиссией повторно установлено превышение фактического совокупного размера обязательств ООО «Дальэнергострой» по указанной категории договоров предельному размеру обязательств (Акт № 613/23). ООО «Дальэнергострой» не представляло возражений на данный акт проверки. В связи с подтверждением нарушения требований ГрК документы по итогам проверки были переданы на рассмотрение Дисциплинарной комиссии. В июне 2023 года по результатам указанной проверки Дисциплинарной комиссией АСРО «РОС ПК» было рассмотрено дело № ОТ/23/77. По результатам рассмотрения данного дела Дисциплинарной комиссией было принято решение применить в отношении ООО «Дальэнергострой» меру дисциплинарного воздействия в виде предупреждения со сроком устранения нарушения 60 дней.

07.08.2023 в АСРО «РОС ПК» поступила жалоба на указанное решение Дисциплинарной комиссии. В данной жалобе ООО «Дальэнергострой» просит отменить решения и предупреждения Дисциплинарной комиссии по делам № ОТ/22/53, ОТ/22/123 и ОТ/23/77, и указывает следующие основания для отмены данных решений:
1) Дисциплинарная комиссия АСРО «РОС ПК» не учла соглашение № 3 от 12.10.2022, согласно которому цена договора № 213 от 04.06.2021 была уменьшена; 2) в указанном соглашении стороны договора указали, что условие об уменьшении цены для сторон договора действует с даты заключения договора. После получения указанной жалобы были в рамках подготовки заседания Совета Ассоциации Председателем Совета АСРО «РОС ПК» были запрошены сведения у Контрольной и Дисциплинарной комиссий о наличии документов, которые не были учтены при рассмотрении указанных дел данными специализированными органами, а также о предоставлении ООО «Дальэнергострой» правового обоснования неприменения (изменения) требований ГрК к члену СРО об оплате дополнительного взноса в КФ ОДО в случае заключения дополнительного соглашения к договору. Из ответов Контрольной и Дисциплинарной комиссий следует, что обстоятельства указанных дел не изменились, неисследованных документов нет, выводы данных органов по выявленным нарушениям не изменились, нарушения не устранены, ООО «Дальэнергострой» не представило надлежащего обоснования для неисполнения специальных норм ГрК при последующем изменении цены договора.

Слушали Е.И. Лозинскую, которая поддержала доводы ООО «Дальэнергострой», изложенные в жалобе данного члена Ассоциации в качестве оснований для отмены соответствующих решений Дисциплинарной комиссии, предложила отменить данные решения, а также указала, что специальные нормы ГрК не предусматривают все возможные обстоятельства, которые могут возникнут в правоотношениях сторон договора строительного подряда, заключенного на конкурсной основе, в связи с чем необходимо при определении соответствия фактического совокупного размера обязательств члена СРО предельному размеру таких обязательств данного члена СРО учитывать последующие изменения указанного договора и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), регулирующего порядок изменения договора, в том числе положения статьи 425 ГК, согласно которой стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Слушали А.В. Биктимирова, который сообщил, что ООО «Дальэнергострой» не располагает достаточными финансовыми средствами для повышения уровня ответственности в соответствии с указанными решениями Дисциплинарной комиссии, и такие расходы ставят представляемую им организацию в затруднительное финансовое положение. Кроме того, Биктимиров А.В. указал на предстоящее изменение нормы ГрК в части повышения предельного размера обязательств для первого уровня ответственности.

Слушали Е.Р. Ситникова, который сообщил, что закон о предстоящем изменении положений ст. 55.16 ГрК не содержит правила о применении указанных изменений к правоотношениям, возникшим до даты вступления в силу указанного закона (об обратной силе закона).

Слушали Е.А. Первухина, который сообщил, что Контрольная комиссия Ассоциации провела все контрольные мероприятия в соответствии с установленными требованиями, нарушения, указанные в соответствующих актах о результатах данных проверок ООО «Дальэнергострой» не устранены (в том числе с учетом обстоятельств, указанных в жалобах данного члена Ассоциации), а также уточнил, что совокупный размер обязательств ООО «Дальэнергострой» был установлен не по одному договору, к которому было заключено дополнительное соглашение, а по совокупности обязательств по договорам, заключенным данным членом Ассоциации на конкурсной основе по состоянию на конец 2021 года.

Слушали А.С. Чиркова, который сообщил следующее. Решения Дисциплинарной комиссии обоснованы, приняты в соответствии с законодательством Российской Федерации и внутренними документами Ассоциации. Расчёт совокупного размера обязательств, на который ссылается заявитель в жалобе был установлен Контрольной комиссией, отражён в акте проверки и не оспорен заявителем жалобы. Кроме того, в Дисциплинарную комиссию в рамках дела № ОТ/23/77 от заявителя не поступал иной расчёт совокупного размера обязательств. Довод о том, что Дисциплинарной комиссией при рассмотрении дел не учитывается дополнительное соглашение № 3 к договору подряда № 213 от 04.06.2021 г. не соответствует действительности. Дисциплинарной комиссией в рамках дела № ОТ/22/123 рассмотрено указанное дополнительное соглашение, а также отклонён довод заявителя о том, что заключение данного дополнительного соглашения позволяет не соблюдать требования ГрК о внесении дополнительного взноса в КФ ОДО. Информация об этом содержится в решении Дисциплинарной комиссии от 07.12.2022 г. по делу № ОТ/22/123.

Слушали С.А. Парасочка, которая сообщила о надлежащем информировании членов Ассоциации о необходимости соблюдения требований к совокупному размеру обязательств по договорам, заключенным на конкурсной основе, подтвердила соответствие решений Контрольной и Дисциплинарной комиссий градостроительному законодательству, а также обратила внимание на факт установления совокупного размера обязательств ООО «Дальэнергострой» по указанным договорам по состоянию на 31.12.2021 с учетом всех документов о заключении и исполнении таких договоров на указанную дату.

Слушали С.Л. Грибакова, который сообщил, что при принятии решения по жалобе на решение Дисциплинарной комиссии Совет Ассоциации обязан руководствоваться специальными нормами ГрК.

Слушали Ситникова Е.Р., который разъяснил, что при рассмотрении жалобы на решение Дисциплинарной комиссии Ассоциации Совета АСРО «РОС ПК» не принимает решение о применении мер дисциплинарного воздействия в отношении члена Ассоциации, предметом рассмотрения Совета в данном случае является только вопрос о возможности отмены соответствующего решения Дисциплинарной комиссии при наличии соответствующих оснований (в случае нарушения указанным специализированным органом требований законодательства, внутренних документов Ассоциации и т.п.). При этом в случае, если Совет Ассоциации примет решение не отменять соответствующее решение Дисциплинарной комиссии Ассоциации, член АСРО «РОС ПК» вправе оспорить решение Дисциплинарной комиссии о применении мер дисциплинарного воздействия в судебном порядке.

Исследовав представленные жалобу и иные документы, выслушав сообщения и пояснения участников заседания Совет Ассоциации удалился для обсуждения и принятия решения по данному вопросу повестки дня. В ходе обсуждения члены Совета Ассоциации пришли к единому мнению об отсутствии оснований для отмены обжалуемых решений Дисциплинарной комиссии по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 55.8 ГрК член СРО имеет право выполнять строительство по договору подряда, заключаемому на конкурсной основе, при условии, что совокупный размер его обязательств по указанной категории договоров не превышает предельного размера обязательств. По результатам контрольных мероприятий, проведенных поэтапно Контрольной комиссией с учетом всех документов, представленных ООО «Дальэнергострой», установлено несоответствие (превышение) совокупного размера обязательств ООО «Дальэнергострой» по договорам, заключенным на конкурсной основе, предельному размеру обязательств данного члена Ассоциации. Данное нарушение выявлено по состоянию на 31.12.2021 с учетом всех документов о заключении и исполнении такого рода договоров на указанную дату. В соответствии с ч. 5 ст. 55.8 ГрК член СРО самостоятельно при необходимости увеличения размера внесенного им взноса в КФ ОДО до следующего уровня ответственности обязан вносить дополнительный взнос в данный фонд. Согласно материалам дел, переданных на рассмотрение Совета Ассоциации, указанные требования ГрК ООО «Дальэнергострой» не выполнены. Согласно ч. 6 ст. 55.8 ГрК член СРО, не уплативший дополнительный взнос в КФ ОДО, не имеет права принимать участие в заключении новых договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров. В соответствии с ч. 8 ст. 55.13 ГрК если по результатам проверки установлено, что фактический совокупный размер обязательств превышает предельный размер обязательств, СРО направляет члену СРО, допустившему указанное нарушение, предупреждение и требование о необходимости увеличения размера взноса, внесенного таким членом в КФ ОДО до уровня ответственности члена СРО, соответствующего фактическому совокупному размеру обязательств такого члена СРО. Соответствующее предупреждение и требование было направлено АСРО «РОС ПК» в ООО «Дальэнергострой». ООО «Дальэнергострой» возражений на полученное предупреждение и требование не представило. Согласно ч. 7 ст. 55.8 ГрК при получении от СРО предупреждения о превышении установленного уровня ответственности член СРО в пятидневный срок с даты получения предупреждения обязан внести дополнительный взнос в КФ ОДО до размера взноса, соответствующего фактическому уровню ответственности по обязательствам члена СРО. ООО «Дальэнергострой» данное требование ГрК также не исполнило. Довод ООО «Дальэнергострой» о том, что при рассмотрении дела Дисциплинарная комиссия не учла дополнительное соглашение № 3 к договору подряда № 213 от 04.06.2021 г. не соответствует материалам дела. Решением Дисциплинарной комиссии от 07.12.2022 по делу по делу № ОТ/22/123 данное соглашение было рассмотрено и ему была дана надлежащая правовая оценка. Нормами ГК, на которые ссылается ООО «Дальэнергострой» в своей жалобе, регулируются правоотношения сторон по договору, создающие обязательства только для сторон этого договора. Указанные нормы ГК не регулируют вопросы, связанные с обеспечением исполнения членами СРО обязательств по договорам, заключаемым на конкурсной основе, и правилами формирования КФ ОДО. Данные отношения регулируются специальными нормами ГрК (55.8, а также ст. 55.1, 55.4, 55.5, 55.16). Данные нормы не содержат исключений по требованиям о внесении дополнительных взносов в КФ ОДО в случае превышения предельного размера обязательств члена СРО и их применение не зависит от последующих изменений в правоотношениях сторон по договору, заключенному на конкурсной основе (изменение условий договора, расторжение договора по различным основаниям и т.д.). Таким образом, при рассмотрении указанных дел и принятии оспариваемых решений Дисциплинарной комиссией не допущено нарушений требований градостроительного законодательства и внутренних документов Ассоциации.

По результатам рассмотрения жалобы, материалов дел и доводов участников заседания С.Л. Грибаков предложил не отменять оспариваемые решения Дисциплинарной комиссии. Иных предложений не поступило.

Предложение вынесено на голосование.

По вопросу повестки дня голосовали все члены Совета, участвовавшие в заседании.

Голосовали: единогласно «ЗА» - 10 голосов.

Решили: решения и предупреждения Дисциплинарной комиссии АСРО «РОС ПК» по делам № ОТ/22/53, ОТ/22/123 и ОТ/23/77 не отменять.

 

Вопрос № 4 повестки дня. «Об исполнении Сметы на 1 полугодие 2023 года».

Слушали С.А. Парасочка, которая представила членам Совета Ассоциации отчет об исполнении Сметы АСРО «РОС ПК» на 1-е полугодие 2023 года. Предложений, замечаний и вопросов по представленному отчету не поступило. С.Л. Грибаков предложил утвердить отчет об исполнении Сметы АСРО «РОС ПК» на 1-е полугодие 2023 года.

Предложение вынесено на голосование.

По вопросу повестки дня голосовали все члены Совета, участвовавшие в заседании.

Голосовали: единогласно «ЗА» - 10 голосов.

Решили: утвердить отчет об исполнении Сметы АСРО «РОС ПК» на 1-е полугодие 2023 года.

 

Вопрос № 5 повестки дня. «Утверждение Сметы на 9 месяцев 2023 года».

Слушали С.А. Парасочка, которая представила проект Сметы АСРО «РОС ПК» на 9 месяцев 2023 года. Предложений, замечаний и вопросов по представленному отчету не поступило. С.Л. Грибаков предложил утвердить Смету АСРО «РОС ПК» на 9 месяцев 2023 года в соответствии с представленным проектом.

Предложение вынесено на голосование.

По вопросу повестки дня голосовали все члены Совета, участвовавшие в заседании.

Голосовали: единогласно «ЗА» - 10 голосов.

Решили: утвердить Смету АСРО «РОС ПК» на 9 месяцев 2023 года в соответствии
с представленным проектом.

 

Вопрос № 6 повестки дня. «О рассмотрении предложения о премировании».

Слушали С.А. Парасочка, которая представила членам Совета Ассоциации предложение о премировании работников Ассоциации к празднику «День строителя» по итогам работы за первое полугодие 2023 года, подготовленное в соответствии с Положением о премировании работников АСРО «РОС ПК». Вопросов и замечаний по представленному отчету не поступило. С.Л. Грибаков предложил выплатить единовременную премию работникам Ассоциации в соответствии с предложением, представленным Исполнительным директором АСРО «РОС ПК», премирование осуществить по разделу «Резервный фонд» Сметы АСРО «РОС ПК» на 2023 год.

Предложение вынесено на голосование.

По вопросу повестки дня голосовали все члены Совета, участвовавшие в заседании.

Голосовали: единогласно «ЗА» - 10 голосов.

Решили: выплатить единовременную премию работникам АСРО «РОС ПК»
в соответствии с предложением, представленным Исполнительным директором
АСРО «РОС ПК».

 

Протокол подписан:

Председатель Совета АСРО «РОС ПК» С.Л. Грибаков

Секретарь заседания Е.Р. Ситников